Robert Rochefort, député européen du Mouvement Démocrate, a été interrogé mercredi 14 avril par l'Associated Press (AP) concernant la réforme des retraites en France.

Pour Robert Rochefort, l'allongement de la durée de vie professionnelle semble inéluctable pour assurer le financement futur des retraites, mais il ne peut être réalisé dans les conditions actuelles du marché de l'emploi, estiment des spécialistes pour qui il faut surtout repenser la place du travail dans la société, et revaloriser celui des aînés.

"La vraie question n'est pas celle des retraites mais celle du travail", a-t-il affirmé, ajoutant que le vieillissement démographique et les départs massifs à la retraite des baby-boomers impliquent que l'"on va devoir travailler plus longtemps pour payer les retraites".

"Il faudra donc réinventer le travail après 60 ans car en France, où la productivité horaire est vive en raison notamment des 35 heures, les gens sont épuisés dès 55 ans", a encore ajouté Robert Rochefort.

Si des mesures favorisant les naissances ou l'immigration permettraient d'atténuer cette évolution démographique, selon lui, elles ne la supprimeraient pas. "L'espérance de vie augmente: non seulement la mort recule, mais aussi la vieillesse", affirme encore Robert Rochefort.

Il soutient également le besoin d'une réflexion globale, qui tienne compte de la place et de la forme du travail dans la société, de l'articulation des temps de vie et des aspirations des travailleurs.

"Si on fait fi de ces paramètres, on aura une réforme inapplicable et on ira droit dans le mur", avertit Robert Rochefort. "Il n'y a rien de pire que d'aborder la question des retraites d'un point de vue purement comptable", en ne faisant que "déplacer le curseur" pour augmenter l'âge de départ à la retraite, fixé aujourd'hui à 60 ans, ou la durée de cotisation.

Selon lui, la clé de la réussite réside dans un système plus souple autorisant notamment le travail à temps partiel, le cumul emploi-retraite ou le bénévolat sans perte de points de retraite. Les entreprises seraient mises à contribution et devraient investir dans la formation des salariés "dès 45 ans pour les préparer à l'emploi qu'ils auront à partir de 55 ans".

L'essentiel, conclue Robert Rochefort, est de s'assurer que le temps supplémentaire travaillé ne soit pas supérieur au gain d'espérance de vie.

Robert Rochefort a également contesté ce mercredi une présentation "dramatisée" du rapport du Conseil d'orientation des retraites (COR) et plaidé pour un "système de retraite par points".

"Les prévisions du COR doivent être prises pour ce qu'elles sont: le rappel bien connu des conséquences de la démographie sans modifications des règles de calcul des retraites", explique-t-il en relevant "une aggravation logique" due à la crise et au chômage.

"On peut néanmoins contester la forme dramatisée de présentation des résultats par la presse, alors que le document par lui-même n'était pas encore disponible. Il est facile de faire peur en prolongeant des tendances jusqu'en 2050 !", affirme Robert Rochefort.

Il distingue cependant des difficultés pérennes, liés à la démographie, à l'allongement de la durée de la vie, et des problèmes temporaires liés au passage à la retraite de la génération du baby-boom. "Faire l'amalgame des deux n'est pas une démarche honnête", dit-il, ajoutant que le calendrier des négociations annoncé par le gouvernement "ne permettra pas" un "échange approfondi".

Robert Rochefort estime nécessaire de mettre en place "une assurance dépendance comme cinquième risque de la Sécurité sociale". L'angoisse des retraités "ne tient pas d'abord au niveau des pension du moment, mais aux dépenses "en cas de survenance d'une perte d'autonomie".

Pour Robert Rochefort, aucune réforme incluant des durées de cotisation ne sera acceptable "sans une modification des rythmes, des conditions de travail et des méthodes de management", pour que l'activité professionnelle devienne épanouissante.

"Bref, si l'on ne ré-enchante pas le travail, si on n'y introduit pas davantage de respect, d'autonomie, de créativité, on ne rendra pas acceptable l'allongement de la vie professionnelle", a-t-il encore ajouté.

"Ces éléments incitent à évoluer vers un système de retraite par points" pour une "lisibilité permanente" des droits que chacun acquiert tout au long de sa vie professionnelle, selon Robert Rochefort, ajoutant qu'il conviendrait dans ce cadre que "l'action bénévole" permette l'acquisition de points retraites.

Enfin, concernant le financement, Robert Rochefort estime nécessaire, au-delà d'un éventuel allongement des durées de cotisations, "d'élargir l'assiette des cotisations liées au travail à tous les éléments qui y échappent (intéressement, indemnités de départ négociés , stock-options...).

"On pouvait espérer un consensus avisé sur la question des énergies renouvelables, et du secteur éolien en particulier. Le rapport d'information parlementaire sur la question, piloté par Patrick Ollier, s'apparente à un enterrement de première classe pour ces nouvelles formes de production d'énergie. Et c'est irrecevable !

La France s'est engagée à atteindre 10% de part d'énergie éolienne dans sa production d'électricité d'ici à 2020. Au vu des 2% aujourd'hui, il faudra bien de la constance politique !

On peut toujours discuter de l'emplacement des éoliennes, en interdisant, par exemple, leur montage sur les sites environnementaux remarquables. J'y suis d'ailleurs sensible. Mais les arguments à propos du bruit supposé et du mitage sont souffreteux. Alors que d'immenses zones industrielles, commerciales et désertées sont disponibles, cela ne risque pas de dégrader l'environnement... C'est le moins que l'on puisse dire !

Abdoulatifou Aly, député du Mouvement Démocrate, est intervenu en séance, mardi 25 mars, à l'Assemblée nationale sur la proposition de loi relative à la présence effective de l'avocat dès le début de la garde à vue.

"Madame la Présidente,
Madame la Garde des sceaux,
Monsieur le Rapporteur,
Mes chers collègues,

La proposition de loi du groupe SRC aborde un sujet qui touche à des valeurs fondamentales : les droits de l'homme, l'État de droit, les libertés publiques.

Elle touche au rapport entre la société et sa justice et les conditions d'exercice de celle-ci, autant de sujets cruellement mis en lumière, au cours des dernières années, notamment par la catastrophe judiciaire d'Outreau, et sur lesquels nous avons, nous législateurs, le devoir d'agir.

Comme le rappelle M. le rapporteur, le nombre de gardes à vue n’a cessé d’évoluer de façon exponentielle au cours des dernières années. L’enjeu est donc de taille et peut concerner, dès demain, chacune et chacun d’entre nous.

L’intitulé du texte, et à travers lui son objectif, sont clairs. Il s’agit d’instituer la présence effective de l’avocat dès le début de la garde à vue. À la faculté doit désormais se substituer le principe d’obligation de cette présence de l’avocat de la défense.

Le dispositif retenu pour cela est simple : un article unique visant à rendre obligatoire cette présence si, naturellement, la personne placée en garde à vue ne la refuse pas.

La situation actuelle se caractérise en effet par le règne généralisé du non-droit. Insécurité juridique et insuffisant respect des droits de la personne en sont les traits marquants. Trop nombreux sont les conditions matérielles et les comportements attentatoires à la dignité humaine et à la présomption d’innocence. Le rapport de force dans le cadre de la garde de vue s’exerce très largement à armes inégales, au détriment de la personne entendue.

Or, et cela a été rappelé, les conditions de la garde à vue sont l’un des éléments déterminants d’un procès équitable. Les motivations de ce texte ne sont donc pas seulement d’ordre humanitaire, mais elles visent à garantir un service public de la justice efficace et sûr, au bénéfice de la société tout entière et du lien de confiance qui unit celle-ci à sa justice.

Par ailleurs, la situation actuelle nous place en totale contradiction avec l’article 6, paragraphe 1er, de la Convention européenne des droits de l’homme qui institue le droit à un procès équitable.

Les récents arrêts Salduz et Danayan de la Cour européenne des droits de l’homme vont dans le même sens et nous invitent à faire évoluer les choses d’urgence si nous ne voulons pas laisser à la France un rôle de mauvais élève.

La proposition de loi du groupe SRC vise donc ni plus ni moins qu’à mettre notre pays au diapason des démocraties modernes en créant les conditions d’un équilibre réel lors de la garde à vue. Comme avocat, dans ma pratique quotidienne, j’en mesure pleinement l’urgence et la nécessité.

Il s’agit là d’un préalable indispensable à toute réforme de la procédure pénale, en quelque sorte un prérequis avant une remise à plat dans ce domaine. La légitime aspiration à la sécurité et le nécessaire soutien au travail de nos forces de police ne sauraient faire perdre de vue ce qui relève d’un impératif au regard des droits de l’homme, auxquels nous sommes tous attachés.

N’oublions pas que la garde à vue fait partie intégrante de la procédure pénale et qu’à ce titre elle ne saurait se dérouler sans la présence effective de l’avocat, dûment informé par la communication complète du dossier d’enquête afin de pouvoir remplir correctement sa mission de défense du gardé à vue.

De plus, en cas de classement sans suite du dossier, la privation de liberté ne doit plus rester sans compensation. N’attendons donc pas un futur grand soir pénal pour garantir à nos concitoyens l’un de leurs droits fondamentaux. Parce qu’il est question de libertés fondamentales, nous ne devons pas attendre pour agir. Agissons tout de suite !"

Le Conseil national du Mouvement Démocrate, réuni samedi 27 mars 2010, a nommé Marc Fesneau, Secrétaire Général du Mouvement Démocrate, ainsi que deux nouveaux vice-présidents, Robert Rochefort et Jean Lassalle.